办事指南

哪些不平等很重要,我们对它们了解多少?我们比许多人想你想象的更加平等2008年2月13日

点击量:   时间:2017-06-28 02:18:48

<p>经济学博客继续抨击迈克尔考克斯和理查德阿尔姆的纽约时报关于消费不平等的后果关于左倾经济学家反驳中各种消费数据弱点的技术奥秘的普遍存在表明了一些绝望的措施使关键发现消失但它不仅仅是安全的:消费不平等程度远低于收入不平等,而且无论你最喜欢的数据来源,消费不平等的程度都要小得多</p><p>此外,作为一个概念问题,它仍然是消费比收入更好地衡量物质福祉,消费不平等是衡量生活水平真实差异的一个更好的衡量方法这应该是显而易见的,但对于那些希望将收入不平等数据用作政治的人来说,这是一个光环棍棒,但谁真的知道更好当然,还有一点技术性的奥秘加强了收入措施的弱点例如,Arno ld Kling从Bruce D Meyer和James X Sullivan撰写的一篇新文章[pdf]中强调了这段经文:升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑精选最低消费十分位数超过收入,表明报告不足收入政府转移支付的报告率很高而且报告率不高,收入来源在底层尤其重要也就是说,收入措施系统地误导了收入分配底部的消费水平这只是支持我们已经知道的事情:负责任的学者担心真正的不平等会更倾向于消费数据,当有好消费数据可用时,或者,如果他们对消费数据集的质量不满意,他们会努力看到它们得到改善</p><p>我想到的重要问题不是'这一天真正的消费不平等是否特别糟糕,但它是否仍然在减少毫无疑问,美国人已经变得更加在长期的实际生活标准中是平等的(甚至保罗克鲁格曼承认这一点)但是自20世纪70年代以来呢</p><p>对于过去几十年来实际消费不平等 - 或者说,直到它,福利不平等 - 是否缩小或扩大的问题,泰勒考恩强调我们的无知:我们不知道福利的不平等程度如何美国在过去的三十年里表示最重要这是重要的一点如果你错过了它,请允许我再说一遍:当谈到我们应该真正关心的那种国内不平等时(如果我们要去的话)总是担心国内不平等),我们“不知道”如“知道”和“不”放在一起“我们”不知道这是因为“我们”不同意如何衡量福利幸福或生活满意度测量的普及在经济学家中蓬勃发展,主要是因为他们相信他们提供的福利比收入或消费更准确</p><p>我们事实上知道福利的不平等,以这种方式衡量,在美国和其他富裕家庭一直在减少过去三十年的事实当然,这个事实只会让一些不平等的鹰派对幸福数据产生怀疑</p><p>对于他而言,肯·肯沃西希望引起我们对财富不平等的关注:虽然消费不平等程度低于收入,但另一方面 - 因为那些高收入的人能够储蓄和投资更多 - 财富的不平等是否远远大于收入的不平等如果我们关注支出,我们会错过这个不平等故事的关键部分是的,但真正的不平等故事问题是福利或福利方面的不平等财富对福利的贡献主要来自融资消费,这就是为什么我们应该通过消费来了解人们如何真正做到这一点为什么Kenworthy先生建议除了未来的消费之外,“收入的节省变成了提供财务和心理安全的资产,“这是真的,银行里的钱确实让人高枕无忧所以,肯沃西先生建议有公司在安心的情况下解决不平等问题</p><p>如何衡量呢</p><p>通过生活满意度调查</p><p>在这一切的优秀文章中,加州大学戴维斯分校经济学研究生Will Ambrosini给我们留下了这个重要的经验:通常,关于这个主题的热门讨论有一个回填和数据挖掘的空气 人们有一些他们想要实施的政策然后他们会挤压数据,直到它支持他们的政策叫我天真,但我认为政策应该以科学为指导而不是相反的方式真正优秀的想法!