办事指南

最佳回应2008年1月8日财政刺激措施太早了

点击量:   时间:2017-09-05 04:06:11

<p>由于美国的经济状况已经变暗,政策制定者已经开始讨论如何最好地应对迫在眉睫的经济放缓</p><p>到目前为止,政府一直满足于允许美联储开展工作;自2006年夏天以来,本•伯南克已将联邦基金目标利率从5.25降至4.25%</p><p>货币宽松似乎将继续下去</p><p>美联储1月份会议上的迹象显示减少50个基点,许多经济学家怀疑这一利率可能最终会停留在3%</p><p>以这种方式解决经济疲软存在危险</p><p>在过低的利率支持下,伯南克肯定不想引发另一场资产价格泡沫</p><p>也许更重要的是,通货膨胀率高得令人不安</p><p>如果美联储现在未能解决通货膨胀问题,公众的预期可能会转移到更高的价格上涨速度,这可能需要一场痛苦的货币紧缩事件</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>鉴于这些危险和局限,一些着名的经济学家已经开始支持财政刺激,其中包括Larry Summers和Martin Feldstein</p><p>萨默斯先生写道:从我的角度来看,追求财政刺激政策存在三个重大问题</p><p>第一个是塔巴罗克先生提出的问题,萨默斯先生和费尔德斯坦先生都承认这一点:时效性</p><p>尽管出现了负面的经济头条新闻,但经济衰退是不可避免的确定性并不是很明显,而且深度持续收缩的可能性仍然较为遥远</p><p>通过有意义的刺激措施来回应一两个略微负面或微不足道的增长可能是非常无益的,特别是考虑到通胀问题</p><p>这是财政刺激最棘手的方面之一;当经济衰退的严重性变得明朗时,设计适当的财政反应通常为时已晚</p><p>另一个问题是虽然有可能通过退税或额外支出授权对经济进行“临时”投资,但很少会出现这样的提升,其次是同样暂时增加税收或削减支出以弥补刺激措施对预算的影响</p><p>面对严重的经济衰退时,这可能不是一个高优先级的问题,但正如我上面提到的,我们面临真正严重的经济衰退还远未明朗</p><p>财政刺激的最后一个困难是政治上的</p><p>布什总统开始认识到公众对政府行为的要求,但尽管他几乎肯定赞成将退税作为主要政策选择,但国会肯定会强调支出的增加</p><p>即使两个分支机构能够就使用哪种工具达成一致,但历史表明它们会支持针对不同经济部门的政策</p><p>这些分歧增加了任何即将到来的刺激措施将延迟超过有用点或通过交易扩大到与实际减速成比例的大小的可能性</p><p>悲观,这是真的,但虽然目前的危机没有简单的答案,但情况也不尽如人意</p><p>一定程度的观点是有序的,