办事指南

暗杀平衡刺客似乎在2007年11月13日是可以忍受的

点击量:   时间:2017-09-11 03:11:39

<p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>我的第一个想法是永远不再交叉考恩先生,因为他似乎知道刺客的利率(信息并没有与一份日报的商业部分的股票价格和汇率一起列出)</p><p>我的第二个想法是,如果平衡似乎是暗杀,但我们没有看到很多暗杀企图,那么实现均衡的假设可能是错误的</p><p>特别是,我认为获得暗杀的估计费用远远高于雇用枪支的费用</p><p>如果一个人可以很容易地找到一个刺客,交出他的费用,期望这份工作能够完成,并且可能预期零个人损失 - 除了杀手的工资 - 那么我想政治世界将是一个更加血腥的地方</p><p>相反,试图保留刺客的行为是危险的,特别是考虑到普京的情报网络(或竞争对手的网络)的影响力的合理估计</p><p>由于政府花了相当多的钱来保护他们的政治领导人,所以暗杀的成功完成远未得到保证</p><p>无论是成功还是不成功的尝试,相当大而痛苦的反弹的可能性很高,即使绘图员成功地执行了他的使命并避免了大量的报复,政治世界的潜在状态肯定是高度不确定的</p><p>普京先生的一个敌人可能会成功地消灭卡斯帕罗夫并避免被发现,但他完全没有信心这种努力会削弱而不是加强普京的立场</p><p>与基地组织最近的活动进行比较是有益的</p><p>自2001年9月11日以来,美国并没有在自己的土地上再次遭受恐怖袭击</p><p>造成这种情况的部分原因当然是,进行另一次袭击的后勤成本大大增加,而成功进行这种攻击的可能性却下降了</p><p>与此同时,基地组织似乎已经调整了对直接袭击美国目标的成本的预期</p><p>如果美国没有将注意力从阿富汗转移,对基地组织的行动很可能被判定为溃败</p><p>虽然个体行为者可能会发现成本/收益微积分倾向于攻击(或暗杀),但支持成功运营所需的机构更有可能成为具有更长时间范围的更大目标</p><p>因此,他们应该发现“产品破坏”策略远没那么吸引人</p><p>考虑到此类行动的机会成本,